挖掘好游戏

玩之前我严重怀疑这游戏的最终幻想是让我们关注“晓风游戏”这个公众号。虽然本人对张晓风“字若璎珞敲冰”的散文很是喜爱，但为之奈何，我依然没有关注，对不住啦。以下吐槽没有恶意，随风而已。
人格，确实不容易被自己看清。当局者迷，旁观者清的古训，告诉我们自己看不透自己是有先例的。不过，谁说一定要通过行为来推断？那岂不是视内心自省为无物嘛。
第一题就是看你有没有认真读这份说明，以防直接跳过新手教程就稀里糊涂地做成均等概率题了。那么，都第二遍做了，必选“是的”。然后对第二题好评，先入为主提醒你要诚实回答，这其实不是一个选择，而是巧妙地告诉你不要试图偷懒。即使做到最后会因疲倦而加快速度，但起码能保证前一部分题目的可靠性。最后还首尾呼应了一波，这次才是真正的选择和反思，也让我这样做到后面没兴趣的人老脸一红，决定再做一遍。强烈建议这种问卷形式的题应该设置个时间，例如每道题答题的时间不能低于5秒。而且虽然有些人注重隐私不愿意透露，但还有一些人愿意参加类似的实验，让愿意的人上传样本岂不是更好？不愿意的人断网当单机玩，愿意的就联网增大样品数量。第三题就让我头秃了啊，我现在身处中国最繁华的都市，但我老家又算是清静的山区，所以让我去旅游的话，我肯定只想去个没去过的地方，看到不一样的花火就行。第四题也是出的很狗，要么我有能力应付各种困难，要么我没有能力应付各种困难，这个中间选项不是多余无意义的吗？第六题就牵扯到“路人不上网，网民不上街”的悖论了。人们在网上这法外之地总是畅所骂言，但在现实生活中又畏首畏尾，所以这题基本作废。第七题更是很难说，一般思想保守的人往往意识不到自己思想的保守，抱残守缺仍认为自己守护着真理，要与那些新出现的思想作斗争。而即使是某些站在科学前沿的人，思想也不一定先进，在术业有专攻的范畴内，往往在自己的领域拔得头筹，但在其他方面例如结婚生子又封建的很。第八题呢，我喜欢讲有趣的事，但又不擅长说笑话，看似要选中间的，但这个折中又不等于平均，只是极高极低的平均。也就是像第九题一样，我会劝朋友但不劝邻居，又是只能选中间的选项，但这个选项不应该是指有时候会劝有时候不劝但不分二者吗？