解谜逃脱

在此提醒，文中不乏提示，请注意观察，这种小问题怎么能难倒大家呢，是吧…

那个警察杀人时看见主角，便去他家拜访，跟踪时发现他去看心理医生，便在其之后见心理医生。后面你懂的

想法大致相同，但还有几处小问题需要解答，第一警察杀人是如何得来，第二为何警察要多次上门，第三心理医生到底会不会读取别人的想法，第四你觉得那个警察会对心理医生怎么样？第五我又怎么样了？一些小问题相信很容易答出的，当然是在了解来龙去脉时

再次声明，就像抓贼要有证据一样，我想大家都已经看完了故事，心中已经有了答案，但答案是如何得出的这才是重点。

所谓的证据都应该具有排他性，我在文中没找到这样的东西。。。大概是我眼拙。。。

有些问题是需要联系多处地方的，而且还需要较大的跨越思考，举个例子我所提出的第一第二问，其实是一起的，为什么，首先，我们都知道女警察是杀手，但为什么呢？答，一，那天夜里“我”看到的是女的，她在刷墙？呵呵，这只是她发现“我”后做的，甚至我们可以想象她拿什么东西刷什么颜色的墙…第二，因为她的所作所为，她不断上门询问“我”不知道些什么，为什么？因为她需要了解我到底知不知道些危及到她的线索，于是她装成警察找上门来…一般警察会这般三番五次上门追问吗？而且文中还有“我”突然胆战心惊这一幕，这是我故意未做改动的，以提示这警察上门多次“我”也是突然发现不对劲，好了，希望我的回答你能满意。

我知道你的意思，可照你的意思来，解决问题靠的是想象力和推测，而不是名为证据的东西，你说刷墙是被发现后的掩饰动作，可照原文的描述，完全也可以是本身是在除去墙上留下的证据不是。至于取证，拜托，调查进入死胡同的时候反复查证也是可能的，而且文中的我也不清楚是否对邻居也有同样的取证不是。。。再说回碰见凶手的过程，昏暗的光线问题，你知道光线不平均的时候，暗处的可以看清亮处，而亮处是无法看清暗处的，两人都发现对方存在的话，那样的光线条件，故事就不用那么长了。。。要把推测变成证据的话，是需要环境细节的，例如你说的在刷什么颜色的墙，那不该是去想象而是你应该在不起眼的位置说出来的，例如在一开始说自己是三无的人设里，给居住环境做些描述，当做三无男的抱怨一类的，合理又隐晦。。。

你思路不错，不过却未对上我在文中的想法。证据只是我拿来做比喻的东西，意在得出的结果要
合情合理，像证据一样能让人接受，而不是空口说的什么结果，而是以想像力和推测得出的结
果。再者，当警察遇到坎时是会反复询问调查，但且文中“我”突然胆战心惊这一幕你不觉的是意有所指吗？如果文中女警察的的确是警察便不会出现这一幕。最后，关于灯光昏暗，你可能是误会了，大半夜以我的经历理解不太可能灯火通明吧，尤其是在杀人的地方，当然明处难看暗，暗处易看明你说的是对的，但是我所说昏暗是“我”和杀手都处在其中的，双方均看不清楚，而不是你所想象的哪样。而杀手不需要看到我长什么样，只要跟着“我”知道我住哪便可，反正“我”也没看清她长什么样。至于交待环境，这点也的确可取，可惜我那时手打没写草稿，，

那你的要求就既不是讲故事，也不是正经解谜，而是要人根据你给的碎片还原出一个合情合理的又出人意料的剧情，呃，好像有那么一句话意思差不多是好的作品考验作者，反之则考验读者，你那么聪明，应该懂我的意思。。。

我不聪明所以也不知你说什么！我不知在你看来的故事是什么样子，同时也不知你所想的解谜又是何物，更不知道你所谓好作品是在考验谁。我只知道，这个故事是我在网上看到的三个小故事合并得出的一道解谜的题，解谜如果没有考验那哪需去解谜！一部好的谜题你觉得是考验谁？你的想法在此可看出有严重的纰漏！我发此帖是为大家过来看看这个故事，对于故事中的疑点进行推理并的出合理的解释。其实只是闲暇时来娱乐一下而已，而你原本还只是对文中相当部分内容没能理解，我的说的 我在文中的想法 这是在文中可以捉摸到的，我有意指向的推理方向。的确这是根据我的提示（你说的碎片），让大家来推测。不过如果是根据我的提示一步一步推理出的东西又何来意料之外之说呢！意料之外是你没想到，这和合情合理根本不矛盾。

此帖主题是解谜，如果再回复些不明所指的东西，那就让这贴沉了算了